flag Судова влада України
Сокирянський районний суд Чернівецької області

Отримуйте інформацію лише з офіційних джерел

Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46

АНАЛІЗ стану оперативності та якості здійснення правосуддя суддями Сокирянського районного суду...

06 серпня 2013, 09:47
Поширити

 

АНАЛІЗ

стану оперативності та якості здійснення правосуддя

суддями Сокирянського районного суду

Чернівецької області по кримінальним справам (матеріалам кримінального провадження) за  I півріччя 2013 рік

 

За I півріччя 2013 року в провадженні Сокирянського районного суду Чернівецької області знаходилось 26  кримінальних справ, які розглядалися в порядку КПК України редакції 1960 року,  відносно 36 осіб та 79  кримінальних проваджень, які розглядалися в порядку КПК України в редакції 2012 року, відносно 83 осіб.

Протягом I півріччя  2013 року розглянуто усього:

- 23 кримінальні справи відносно 32 осіб, в тому числі з постановленням вироку – 19 справ відносно 29 осіб, по 1 справі 1 особу виправдано, із закриттям провадження у справі – 2 справи відносно – 2 осіб ( у тому числі по 1 справі застосовано примусові заходи медичного характеру), 1 справу направлено за підсудністю відносно 1 особи.  По 1 справі оголошено розшук відносно 1особи. Не розглянутими станом на 01.07.2013 року залишилось – 3 кримінальні справи відносно 3 осіб;

- 58 матеріалів кримінального провадження відносно 58 осіб, в тому числі з постановленням вироку – 54 справи відносно 56 осіб (з них із затвердженням угоди  - 23 справи відносно 23 осіб) , із закриттям провадження у справі – 2 справи відносно – 2 осіб, 2 матеріали повернуто для проведення досудового розслідування. 4 матеріали кримінального провадження направлено за підсуд-ністю відносно 7 осіб та 1 справу відкладено розглядом у зв’язку з призначенням експертизи відносно 1 особи. Не розглянутими станом на 01.07.2013 року залишилось – 21 матеріал кримінального провадження відносно 22 осіб;

В таблиці №1 наведено статистичні дані про оперативність розгляду кримінальних справ (матеріалів кримінального провадження):

 

Таблиця № 1

 

№

п/п

Суддя

За I півріччя 2013 р. розглянуто кримінальних справ (КПК -1960 року)

За I півріччя 2013 р. розглянуто матеріалів кримінального провадження (КПК - 2012 року)

1.

Стасів І.С.

4

6

2.

Римлянська Г.О.

5

21

3.

Побережна О.Д.

-

-

4.

Унгурян С.В.

14

31

5.

Всього:

23

58

 

 

В таблиці № 2 наведено статистичні дані про залишок кримінальних справ (матеріалів кримінального провадження):

 

Таблиця № 2

 

№

п/п

Суддя

За I півріччя 2013 р. залишок кримінальних справ

(КПК – 1960 року)

За I півріччя 2013 р.

залишок матеріалів кримінального провад-ження (КПК – 2012 року)

1.

Стасів І.С.

-

-

2.

Римлянська Г.О.

2

5

3.

Побережна О.Д.

-

-

4.

Унгурян С.В.

1

16

5.

Всього:

3

21

 

 

В таблиці № 3 наведено статистичні дані про кількість кримінальних справ (матеріалів кримінального провадження) по яким судом було винесено вироки:

 

Таблиця № З

 

№

п/п

Суддя

За I півріччя 2013 р розглянуто справ з постановленням вироку (КПК – 1960 року)

За I півріччя 2013 р. розглянуто матеріалів з постановленням вироку      ( КПК – 2012 року)

1.

Стасів І.С.

4

6

2.

Римлянська Г.О.

4

19

3.

Побережна О.Д.

-

-

4.

Унгурян С.В.

11

29

5.

Всього:

19

54

 

В таблиці № 4 наведено статистичні дані про кількість кримінальних справ (матеріалів кримінального провадження) із закриттям провадження:

 

Таблиця № 4

 

№

п/п

Суддя

За I півріччя 2013 р. закрито провадження

( КПК – 1960 р.)

За I півріччя 2013 р. закрито провадження

( КПК – 2012 р.)

1.

Стасів І.С.

-

-

2.

Римлянська Г.О.

1

1

3.

Побережна О.Д.

-

-

4.

Унгурян С.В.

1

1

5.

Всього:

2

2

 

 

 

В таблиці № 5 наведено статистичні дані про кількість кримінальних справ (матеріалів кримінального провадження) направлених за підсудністю:

 

Таблиця № 5

 

№

п/п

Суддя

За I півріччя 2013 р. справ направлених за підсудністю

(КПК – 1960 року)

За I півріччя 2013 р. матеріалів направлених за підсудністю

( КПК -2012 року)

1.

Стасів І.С.

-

-

2.

Римлянська Г.О.

-

-

3.

Побережна О.Д.

-

-

4.

Унгурян С.В.

1

7

5.

Всього:

1

4

 

Вивчивши закінчені провадженням кримінальні справи (матеріали кримінального провадження) за I півріччя 2013 року встановлено, що порушень вимог ст.ст. 241, 256 КПК України (в редакції 1960 року) та ст.ст. 314, 316 КПК України (в редакції 2012 року) суддями Сокирянського районного суду не допускалось.

Причини та факти відкладення розгляду кримінальних справ, які розглядалися за КПК України ( в редакції 1960 року) наводяться в таблиці № 6:

 

Таблиця № 6

 

Причини та факти відкладення розгляду справ

Кіль-ть причин відкладення розгляду справ за

I півріччя 2013 року

Кіль-ть фактів відкладення розгляду справ за I півріччя 2013 року

Кількість справ, розгляд яких на кінець звітного періоду відкладено

Усього відкладено розгляд справ

48

48

2

Причини відкладення розгляду справ:

 

 

 

Нездійснення доставки до суду підсуд-ного, який тримається під вартою

 

-

 

-

 

-

Неявка підсудного

-

-

-

Хвороба підсудного

-

-

-

Неявка прокурора

-

-

-

Неявка захисника

1

1

-

Неявка свідків, потерпілих

9

9

1

Неявка інших учасників процесу

-

-

-

Призначення експертизи

-

-

-

У зв’язку зі зміною прокурором обви-нувачення

-

-

-

Доручено виконати певні слідчі дії (ст.315-1 КПК України)

-

-

-

Неналежне або несвоєчасне повідом-лення учасників процесу про час і міс-це розгляду справ

 

-

 

-

 

-

Інші підстави

38

38

1

 

Причини та факти відкладення розгляду матеріалів кримінального провадження, які розглядалися за КПК України (в редакції 2012 року) наводяться в таблиці № 7:

 

Таблиця № 7

 

Причини та факти відкладення матеріалів кримінального провадження

Кіль-ть причин відкладення розгляду матеріалів за I півріччя

2013 року

Кіль-ть фактів відкладення розгляду матеріалів за I півріччя 2013 року

Кількість матеріалів, розгляд яких на кінець звітного періоду відкладено

Усього відкладено розгляд матері-алів кримінального провадження

49

48

13

Причини відкладення розгляду справ:

 

 

 

Нездійснення доставки до суду овину-ваченого, який тримається під вартою

 

-

 

-

 

-

Неприбуття обвинуваченого

14

14

1

Хвороба обвинуваченого

-

-

-

Неприбуття прокурора

-

-

-

Неприбуття захисника

-

-

-

Неприбуття свідків, потерпілих

17

16

3

Неприбуття інших учасників кримі-нального провадження

1

1

1

Підготовкак захисту обвинуваченого від зміненого чи додаткового обвину-вачення

-

-

-

Підготовка потерпілого для підтриман-ня обвинувачення в суді, якщо проку-рор відмовився від підтримання дер-жавного обвинувачення

 

-

 

-

 

-

Проведення дослідження речових до-казів за місцем знаходження, огляду на місці

-

-

-

Проведення експертизи у випадках та порядку, передбачених ст.332 КПК України

 

1

 

1

 

1

Надання доступу до речей чи доку-ментів або доручення проведення слід-чих (розшукових) дій у випадках та порядку, передбачених ст.333 КПК України

 

 

-

 

 

-

 

 

-

Інші підстави

16

16

7

 

Під час судового розгляду кримінальних справ (матеріалів кримінального провадження) суддями вживались передбачені законом дії для швидкого та об'єктивного їх розгляду, а саме:

- винесено 6 постанов про примусовий привід свідків, потерпілих, з яких 3 приводи не виконано;

- винесено 9 постанов про примусовий привід обвинуваченого, з яких 1 привід не виконано та 2 постанови про примусовий привід свідка, з яких 2 приводи не виконано. Підсудні вчасно отримували копії обвинувальних висновків, в справах підшиті документи, які свідчать про об'єктивні обставини причин відкладення судового розгляду (заяви, клопотання, медичні довідки та інші).

Всі справи розглядалися з участю підсудного, обвинуваченого.

Вироки по кримінальним справам (матеріалам кримінального провадження), які перебували в провадженні Сокирянського районного суду своєчасно звернені до виконання та постійно ведеться контроль за їх виконанням.